千山区个人申请专利的途径有哪些

因10月24日下午，中央集体学习区块链技术，使得区块链成为近期热点话题，各大新闻客户端打开都是关于区块链的新闻。近期也有很多客户来咨询区块链公司注册及备案的，很多刚刚接触区块链的就会有疑问，这个要还要做备案？是的，确实要做备案。

目前已经公布了两批备案信息，第一批197个，第二批309个，总共506个。另外国家互联网信息办公室早于2019年1月10日发布了《区块链信息服务管理规定》，其中第十一条明确规定“区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。”那条款里的区块链信息服务和区块链信息服务者分别是指什么呢？

区块链信息服务是指基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务。区块链信息服务提供者是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或者节点，以及为区块链信息服务的主体提供技术支持的机构或者组织。也就是说区块链公司或者提供技术支持公司在服务上线十个工作日就要办理备案。

不备案行不行？当然不行，既然出了规定就不会是个摆设，规定第二十二条“区块链信息服务提供者违反本规定第十一条第一款的规定，未按照本规定履行备案手续或者填报虚假备案信息的，由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责责令限期改正；拒不改正或者情节严重的，给予警告，并处一万元以上三万元以下罚款。”

1、整体的专利转让，实施独占许可，所谓的转让专利的所有权，10年的自主产权。如专利权人(发明人)将整体专利转让给一个企业，在双方签订转让合同之后，发明人(专利权人)仅剩发明权。

2、专利实施排他许可，是一家企业买断该专利，仅专利权人与这个家企可以使用该项技术，不可以将该专利再次转让给第三方。

3、专利实施普通许可，是专利权人授权于某个企业或个人生产该专利，亦可授权多家企业或个人。

随着互联网技术的发展，许多事情可以在网上处理，如购物、支付等。有些朋友不知道商标转让也可以在网上申请，许多代理公司在网上都有商标转让平台。在选择代理时，我们需要检查他们的代理资格，此外，我们还需要查看他们的代理数量等。这里我们为您推荐金典商标。以下是商标转让代理机构的必要条件，可供商标转让前参考。

商标转让代理选择条件：

一、这要看它的历史是否悠久：商标的处理周期很长，新的申请至少需要一年半才能发出；变更、转让、合同备案和续签也需要近一年的时间。历史悠久的代理机构已经成熟，不会因新成立的小公司等短期业务问题而倒闭，使您的商标得到保证，避免了拿不到注册证、找不到人、不投诉的窘境；

二、这要看人员是否专业：中国有实力的代理商都持有商标局颁发的商标代理资格证书，在中国持有该证书的人数少于2000人。

三、这取决于代理数量：自2003年国家开放商标代理市场以来，我国新成立了近千家大大小小的商标代理机构，其中河南省有40多家。在这些商标代理组织中，大多只有几十次，不足以生存。不到一年，就有几十家因为这个原因倒闭了。

四、这取决于声誉：有信誉的大型代理机构将作为商标转让会的代理人实事求是，并将事先如实告知您办理商标的期限和费用；一些缺乏信誉的代理机构将吹嘘其经营商标你再过几个月，这才是高瞻远瞩骗局的开始；

五、要查看您是否有注册证书；

六、商标局与专利局的结合有利于增强企业的整体实力。专利代理人实行相对严格的审查制度，准入率低，实践稳定性高。专利局和商标局的合并是世界上常见的一种组织形式。因此，规模较大的专利局不仅避免了企业倒闭的困境，而且工作经验和代理质量明显高于一般商标代理机构。

七、最好委托商标转让代理公司。正规公司的公司有完善的章程。一般来说，从转让开始到取得注册证结束，都有固定的商标顾问进行跟踪。经验丰富，提交的概率大大增加。很多人都知道早提交通比晚提交通的可能性大。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果鞍山商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。